專家：為人工智能籌劃法律保護(hù)
人工智能的法律保護(hù)與法律糾紛，已經(jīng)拉開序幕。科學(xué)家、律師、投資人在關(guān)注人工智能產(chǎn)業(yè)的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產(chǎn)品制定法律保護(hù)戰(zhàn)略，法律保護(hù)成為人工智能戰(zhàn)略的重要組成部分。
給機器人起名字需要商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，機器人的形象涉及版權(quán)和外觀設(shè)計，機器人的大腦與算法如何保護(hù)，機器人也有隱私或數(shù)據(jù)需要保護(hù)，這些問題都在挑戰(zhàn)我們現(xiàn)有的法律制度，挑戰(zhàn)創(chuàng)造者的經(jīng)營管理，需要我們作出思考和應(yīng)對。
我們現(xiàn)在強調(diào)，在現(xiàn)有法律體系內(nèi)，如何運用法律手段保護(hù)人工智能產(chǎn)業(yè)。然而，面對產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整，法律也將作出變化，因此人工智能之法律保護(hù)攻略也將成為一個需要在變化中討論的話題。
人工智能正在全面走進(jìn)我們的生活。在這一背景下，人工智能的法律保護(hù)，也隨之成為社會熱切關(guān)注的話題。
早在2013年，小i機器人和蘋果siri機器人之間就曾因為法律糾紛打得轟轟烈烈。這場戰(zhàn)役首先是小i機器人提起的，它先起訴蘋果siri侵犯自己的專利權(quán)，主要是涉及小i機器人的一項專利一種聊天機器人系統(tǒng)。最后，2015年4月，北京市高級人民法院作出終審裁決，最終支持蘋果siri的主張，這在某種意義上也意味著小i機器人專利面臨被宣告無效的風(fēng)險。
小i與蘋果siri機器人法律之爭還僅僅只是開始，隨著人工智能產(chǎn)業(yè)格局日益凸顯，科學(xué)家、律師、投資人在關(guān)注人工智能產(chǎn)業(yè)的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產(chǎn)品制定法律保護(hù)戰(zhàn)略，法律保護(hù)也就成為人工智能戰(zhàn)略的重要組成部分。
給機器人起名字需要商標(biāo)品牌戰(zhàn)略
機器人像人一樣也會有名字，如谷歌的alPhogo、IBM的Watson、微軟的小冰、蘋果公司的siri、HOW，每個機器人都有屬于自己的名字。民法上專門設(shè)置了姓名權(quán)來保護(hù)人的名字，機器人還不具備像人一樣的主體資格，它的法律地位更像是一種商品，而機器人的名字更像是商品的商標(biāo)。因此，涉及機器人名字的法律問題，不是姓名權(quán)的問題，而應(yīng)當(dāng)劃歸商標(biāo)法的范疇。
商標(biāo)具有獨占使用的問題，機器人的名字一旦被注冊為商標(biāo)，它就具有專有使用權(quán)，工業(yè)機器人維修，HOW被注冊為商標(biāo)，那么也就意味著其他企業(yè)便不能再使用這個名字給同類機器人命名。
一個好的品牌可以給企業(yè)帶來源源不斷的價值，機器人名字作為商業(yè)品牌，也就意味著它背后的商業(yè)利益。隨著機器人時代的到來，會有越來越多的機器人需要自己的名字，毫無疑問，類似于嬰兒的起名難問題也終將在機器人領(lǐng)域出現(xiàn)。從人工智能品牌戰(zhàn)略的角度，機器人企業(yè)有必要為自己的機器人名字提前做好品牌儲備。
根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)可分為文字和圖形兩種形式，前面所提機器人的名字更多屬于文字商標(biāo)的范疇。應(yīng)當(dāng)說，文字商標(biāo)與圖形商標(biāo)各有所長，文字商標(biāo)朗朗上口有利于口頭傳播；而圖形商標(biāo)又能帶給客戶更為形象的視覺體驗，像肯德基的老爺爺圖形商標(biāo)、耐克的打勾圖形商標(biāo)，都會讓消費者一眼便可識別。對于機器人商標(biāo)，除了申請文字商標(biāo)，還可以同時申請圖形商標(biāo)，比如將機器人的卡通形象或是它的顯著造型申請為商標(biāo)，同樣可以起到增加消費者識別的作用。
一旦給機器人起了好的名字（或logo），就需要即時注冊商標(biāo)。我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)法奉行在先保護(hù)原則。同樣的名字，誰在先申請，就會將商標(biāo)權(quán)授予給誰。
然而，在機器人商標(biāo)申請過程中還有一個最大的問題即類別選擇的困難。按照《國際尼斯分類標(biāo)準(zhǔn)》，商標(biāo)共分為45個類別，比如服裝屬于25類、法律服務(wù)屬于45類等。人工智能作為一個新生事物，在現(xiàn)有的《尼斯分類表》中還沒有專門的分類，所以只能找最貼近的產(chǎn)品，比如第7類中有機器人，以及第42類中涉及軟件開發(fā)之類的產(chǎn)品都有必要做重點保護(hù)。
機器人的形象涉及版權(quán)和外觀設(shè)計
機器人與人一樣也有自己的形象，如仿人機器人會表現(xiàn)出類人的形象，仿生機器人則會模擬各種動物的形象進(jìn)行設(shè)計，機器臂又以人的手臂為原形進(jìn)行設(shè)計，而掃地機器人又多以圓餅型為主（這與其方便掃地有關(guān)）。還有一類機器人是沒有立體形象的，如HOW機器人，它是幫助人類完成思考的，所以它并不需要立體的實物形象，當(dāng)然，為了更好的用戶體驗，也會為它設(shè)計一個虛擬的形象。
每一款機器的形象都花費了設(shè)計師的巨大心血，一款別具匠心的設(shè)計也就存在著較大被仿冒的可能，那么保護(hù)好機器人的形象也是一個比較棘手的問題。
涉及到形象保護(hù)的，首先考慮的就是版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。機器人的形象可以劃歸美術(shù)作品的范疇，機器人企業(yè)作為美術(shù)作品的設(shè)計者（或者委托設(shè)計者）對機器人形象享有版權(quán)，從這一意義上講，擅自使用他人機器人形象的行為即屬于侵犯版權(quán)。
說到機器人的形象問題，我們會發(fā)現(xiàn)，它有一個特別突出的特點：機器人的形象會與它的功能緊密聯(lián)系在一起，比如機器臂形象無論如何不能設(shè)計成掃地機器人模像，仿人機器人也不能設(shè)計成像掃地機器人樣子，道理很簡單，機器人的外形緊緊地關(guān)聯(lián)著它的功能和用途。顯然，一般的美術(shù)作品，它僅僅只是一個藝術(shù)品，并沒有所謂功能的要素，這也使機器人的形象與普通美術(shù)作品有所區(qū)別。
那么，在知識產(chǎn)權(quán)法上，還有一個與機器人形象更加契合的概念，即外觀設(shè)計專利。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，可將產(chǎn)品具有新穎性的外觀申請為專利，即外觀設(shè)計專利，一旦取得了機器人外觀設(shè)計專利權(quán)，對這一形象便具有專有使用的權(quán)利，對于他人的擅自使用可提起專利侵權(quán)的訴訟。
顯然，關(guān)于機器人的形象既可以尋求版權(quán)法的保護(hù)，也可以尋求專利法的保護(hù)，只不過兩種保護(hù)形式的維度是不同的，版權(quán)法上保護(hù)更注重是復(fù)制這個概念，專利法上更注重產(chǎn)品的概念，因此一旦涉及產(chǎn)品概念的，最好選擇專利法的保護(hù)。比如，為防止他人生產(chǎn)同類機器人而使用自己的機器人形象，最好選擇外觀設(shè)計專利的保護(hù)；然而，一旦涉及到復(fù)制概念的，最好選擇版權(quán)保護(hù)，比如如果僅是將機器人形象用在畫冊里或者機器人玩具則最好選擇版權(quán)法的保護(hù)。
此外，版權(quán)和專利對在保護(hù)機器人形象方面還有很多其他的區(qū)別，比如，在保護(hù)期方面，版權(quán)保護(hù)期為50年，要長于外觀設(shè)計專利的10年保護(hù)期；在侵權(quán)主張賠償時計算方法也有所不同，因此到底選擇版權(quán)保護(hù)還是專利保護(hù)，需要應(yīng)具體案件不同而不同。
機器人的大腦與算法如何保護(hù)
機器人的大腦負(fù)責(zé)機器人的整體運算，它是機器人靈魂。機器人會具有什么樣的人格屬性，包括智商指數(shù)、幽默指數(shù)、情商指數(shù)等等，都是由機器人的大腦所決定的。當(dāng)下人工智能領(lǐng)域最為頂級的人才在于設(shè)計機器人的大腦。說到機器人大腦，自然離不開算法的概念，其中會涉及到大量高等數(shù)學(xué)如微積分、統(tǒng)計學(xué)方面的知識。